Vedení města odůvodnilo tuto změnu časovou efektivizací řízení Teplárny. Fakticky ale tato změna znamená posílení centralizace a politické kontroly společnosti. Zastupitel za KDU-ČSL Miroslav Žitný na jednání zastupitelstva uvedl, že tato změna není zcela demokratická, jelikož podstatně omezí kompetence valné hromady. Ze strany vedení města se mu dostalo odpovědi, že řízení obchodní společnosti zcela demokratické být nemůže.
 
„Tomuto argumentu rozumím, ale odborníci v představenstvu by neměli v zásadní věci personálních změn podléhat tlakům dozorčí rady, v níž sedí i politici. A pokud už máme řízení společnosti takto zpolitizovat, mělo by se rozhodovat demokraticky, protože v demokracii by politické mělo být logicky také demokratické. Valnou hromadu Teplárny obesílá coby zástupce majoritního akcionáře zastupitelstvo města, což demokratickým principům odpovídá,“ vysvětluje Miroslav Žitný, proč změnu stanov Teplárny nepodpořil, podal protinávrh a posléze hlasoval proti.
 
Člen finančního výboru města za KDU-ČSL Vladimír Hanáček ho doplňuje: „jedná se o jistou anomálii v samotném zákoně o obchodních korporacích. Ten totiž nařizuje volbu a odvolání členů představenstva valnou hromadou, ale zároveň umožňuje vložit do stanov volbu a odvolání dozorčí radou. Tím fakticky první nařízení neguje.“
 
„Situace ve strakonické Teplárně není dlouhodobě příliš dobrá a je potřeba udělat mnohá důležitá opatření. Současné vedení v čele s panem Hřídelem se zdá být odborně na výši a má naši plnou důvěru. Překotné personální změny v minulosti Teplárně neprospěly. Přirozená obava z nich nás tedy vede k tomu, že jsme byli ve věci změny stanov zdrženliví,“ dodává Hanáček.