Naděje o navýšení dotace požádala na konci března. Oblastní ředitel organizace Daniel Svoboda to obhajoval tak, že náklady na činnost každoročně rostou a týká se to především ubytoven ve Svatoplukově ulici v Písku a v Purkraticích, kde se zvyšují nároky na mzdy pracovníků.
„Od roku 2015 zůstává dotace ve stejné výši, nicméně aktivity Naděje se nezmenšily, ba naopak. Náklady na službu se průběžně zvyšují. Minimální mzda vyrostla z 8500 korun na více než 12 tisíc korun. Ceny energií a služeb stále stoupají. Situace není únosná," řekl k žádosti organizace písecký místostarosta pro sociální oblast Petr Hladík z KDU-ČSL.
 
Kolik město dává
Oblastní ředitel Naděje Daniel Svoboda vypočítal, že město Písek dává na činnost dlouhodobě částku dva miliony korun na práci s dětmi z vyloučených lokalit, práci s rodinami a provozování dostupného bydlení. „V roce 2015 jsme ze dvou milionů dávali na ubytovny asi 600 tisíc korun, dnes vynakládáme 1,2 milionu. Je to způsobeno zvýšením minimální mzdy. Nutnost dotovat ubytovny znamená ztrátu financí na poskytování sociální práce. Udržení provozu ubytoven je pro nás na hraně. V příštím roce by to už bylo velmi složité," řekl Svoboda.
Starostka Eva Vanžurová (Pro Písek) řekla, že práce Naděje je nezastupitelná a v Písku a řeší spoustu problémů. Marek Anděl z opozičního hnutí Písek sobě ale namítal, že lidé v ubytovnách Naděje nechodí do práce a nevydělávají si. „Zvedly se i sociální dávky a ještě kde co, takže příjmy klientů také rostou," naznačoval Anděl, že by měla Naděje chtít více peněz spíše po klientech. Daniel Svoboda mu odpověděl, že Naděje ubytovává většinou problematické rodiny, které jinak nemají kam jít. „Nejedná se o nájemní bydlení, takže nemají nárok na příspěvky na bydlení, ale jen na doplatky, které se naopak snížily," uvedl. Marka Anděla to ale neuspokojilo a podotkl, že kdyby tito lidé pracovali, tak pobírají mzdy, které rostou. Navíc když je na trhu velká poptávka po pracovní síle. „Pokud nejsou schopní práce, mají asi nějaký invalidní důvod a ten se také zvyšoval," doplnil Anděl.
 
Sociální problémy
„Jsou to rodiny zatížené sociálními problémy, většina mužů nepracuje. Buď nechtějí, nebo nemohou," přiznal Daniel Svoboda. Řekl, že romští občané nejsou přijímáni na pracovních místech, která by jinak mohli zastávat. „Jde o celospolečenský fenomén. Je část lidí, kteří nejsou uplatnitelní na trhu práce. Z nějakých důvodů toho nejsou schopní. Buď nemají dovednosti a vzdělání, nebo mají psychiatrické choroby. Jde o nějaké procento lidí, které není schopno se zařadit," připomněl Svoboda.
Vedoucí sociálního odboru městského úřadu Michaela Baslerová uvedla, že Naděje vykonává preventivní práci, kterou nikdo nechce dělat. „Pokud Naději nedáme prostředky, lidé budou na ulici. Pak se můžeme dočkat toho, co se děje v Ústí nad Labem a Mostě. Když se mají přidat peníze na opravu hřiště, tak tu o tom není žádná diskuze. Přijde mi divné, že se tu takto debatuje o lidech, kteří si to nezaslouží. Je mezi nimi navíc i spousta dětí," prohlásila Michaela Baslerová.
Zastupitel za KSČM Jiří Lejčar řekl, že teď už mají dotace pro Naději nějaký systém. „Já bych v těchto ubytovnách nechtěl pracovat. Pokud tam pak lidé neplatí nájem, skončí pod mostem. A pak se o ně bude město muset postarat," komentoval situaci Lejčar. Při debatě zaznělo, že Naděje v Písku má rozpočet 8,7 milionu korun, které se skládají z dotace Evropské unie, ministerstva práce a sociálních věcí a města.
 
Peníze na hlídače
Zastupitel za hnutí ANO Lukáš Nebes se pozastavil nad tím, že navýšení dotace chce Naděje použít hlavně na hlídače areálů. „Není možné, aby to v rámci probační služby nebo obecně prospěšných prací vykonávali lidé z ubytoven?" ptal se zastupitel. Dostal vysvětlení, že to nelze. „Využíváme je na úklid a podobně. Pokud by dozor v ubytovnách dělali sami obyvatelé, vnímáme to jako střet zájmů. Vztahy jsou příliš provázané na to, aby byl hlídač objektivní a řešil věci úměrně pro všechny stejně," myslí si Daniel Svoboda.
Místostarosta Petr Hladík k tomu dodal příklad ze zahraničí, kde v jednom městě zjistili, že podporovaná sociální služba je stála třetinu nákladů, než které je potřeba vynaložit na zajištění lidí na ulici. „Vůbec nemluvím o tom, že by děti z těchto rodin skončily v nějakých ústavech a to jsou další nemalé náklady. Jsem pro navýšení dotace a vůbec to nesouvisí s tím, jestli jsem měl nějaký pracovní vztah s Nadějí. Pokud se práce s dětmi nebude provozovat, budeme se za pár let divit," tvrdí místostarosta.
Josef Soumar (Piráti) se pak ptal, jaké konkrétní služby budou za oněch 390 tisíc navíc poskytnuty a zlepšeny. Dověděl se, že asi 80 procent půjde na navýšení mezd hlídačů, případně na správce a údržbáře. V Purktaticích a Svatoplukově ulici prý údržba stojí 400 tisíc ročně. „Když jsme minule neměli problém s vyhozením 15 milionů z rozpočtu města, měli bychom mít odvahu na to dát tyto peníze na humanitární službu," narážel Jan Adámek z uskupení Pro Písek na známou kauzu píseckého bazénu, kde vyletělo 15 milionů komínem jen za projekty a přípravy pod lesnickou školou, kde se nakonec stavět nebude.
Pro navýšení dotace Naději nakonec hlasovalo 17 zastupitelů, dva byli proti a šest se zdrželo. Návrh byl schválen.
 
Článek vyšel v týdeníku Písecké postřehy. Dostupný zde