Když jsme se problému na květnovém zastupitelstvu s kolegyní opoziční zastupitelkou dotkli, slyšeli jsme od prvního místostarosty města argumenty, že kraj má asi na rozhazování a že se město snaží předejít „příspěvkové turistice“. Už minule jsem upozornil, že takové případy „příspěvkové turistiky“ mohou být v řádech jednotek, možná pár desítek. Vedení města žádná taková konkrétní čísla v tu chvíli nemělo a ani aktuálně nemá. Proto dle mého není možné zbytečně poškodit stovky poctivých rodičů. Město prostě mohlo zůstat na svém a kraj by přidal jednou tolik.
 
Ve středu 29. června byla na závěr zastupitelstva problematika otevřena znovu. Diskuse ovšem byla ostřejší. Zopakovali jsme z opozice, proč je to škoda (viz výše). Proti tomu ovšem od vedení města zazněly opět a několikrát, pro mne osobně až urážlivé, argumenty o „nedělání dětí pro peníze“, o populismu vedení Jihočeského kraje nebo dokonce o tom, že jsou, cituji „i matky, které peníze prochlastají“. Musel jsem se proti takovým slovům důrazněji ohradit a upozornit, že není možné urážet na úkor nepodložených odhadů o „příspěvkové turistice“ již zmíněné stovky běžných a poctivých strakonických rodičů, pro které je zrovna letos prostě každá tisícovka dobrá. Stačí vnímat, kolik stojí obyčejný kočárek, pleny, sunar atd.; inflace rostla výrazně už koncem minulého roku. Děti si opravdu „neděláme pro peníze“. Možná nejsem zdaleka sám, koho samotná fráze o „dělání dětí“ z etických důvodů prostě uráží a odmítám něco takového poslouchat na veřejném jednání zastupitelstva města. 
 
 
Závěrem už jen dodám, že jsem zde i na zastupitelstvu argumentoval bez jakýchkoli invektiv, což by mělo být standardem při jakékoliv solidní diskusi.
 
PhDr. Miroslav Žitný
zastupitel města Strakonice za KDU-ČSL